Ovo će biti neuobičajeno kratak blog post, što jer se nema puno toga za reći, što jer je većina problema ilustrirana u slici (koja ovdje skoro ili doslovno govori tisuću riječi).

Kao prvo, započeo bih samo sa dvije ključne obzervacije, odnosno, jednom činjenicom i jednom obzervacijom:

1.  Downing effect poznat svakom sa imalo znanja iz psihologije, a za ostale dobro ali ukratko opisan na Wiki linku. Radi se dakle o činjenici da velika većina ljudi preuvelićava procjenu vlastitog IQ-a. U narodu postoje i mudrosne poslovice o ovome, iako, jasno, isti narod je i statistički žrtva tog biasa (logički, radi se o podskupu šireg kognitivnog biasa iluzorne superiornosti).
2. U zadnje vrijeme postalo je međumrežno opće mjesto zazivati, najćešće ili gotovo uvijek u raspravi, Dunning-Krugger effect. Sličan Downing efektu ali osim IQ-a vezan i uz stručnost odnosno kompetenciju, te nesposobnost nestručnjaka (ali i niskointeligentnih, što se uvelike preklapa) za metakognitivne sposobnosti koje i čine stručnjake (moć apstrakcije, primjerice), dok su stručnjaci, nakon što shvate koliko u biti malo znaju i koliko je stvarnost duboka i kompleksna, više suzdržani u vezi kategoričkih tvrdnji o prirodi stvarnosti, tiši, nesigurniji, a hoi polloi iz upravo objašnjenih razloga puno glasniji, samouvjereniji, često i uvjerljiviji od samih stručnjaka i inteligentnijih ljudi. No glavni problem koji vidim ovdje je što se Dunning Kruger effect počeo koristiti kao internet-raspravna poštapalica na razini “Ok boomer“, i time ironično često dolazi upravo od onih na koje se referira – glupaka, ljudi sa jako ograničenom sposobnošću samorefleksije, apstrakcije i fluidne inteligencije i drugih metakognitivnih sposobnosti koje nas čine ljudima.

Zato sam ovaj fenomen samodopadno krstio “Meta-Dunning Kruger effect“, jer je očito po srijedi DK o DK petlja, u uobičajenom ironičnom smislu Božanskog humora koji je bez premca.

Ovoliko za sada, u prilogu slika koja sve objašnjava – uz naglasak da je ovo već jedan od nekoliko puta da sam osobno optužen za demonstraciju Dunning Krugera, od ljudi koji se ponašaju otprilike ovako, ponekad čak šire teorije zavjere, ali u svakom slučaju do sad naprosto pobjegnu od bilo kakvog pokušaja racionalnog diskursa. To je zanimljivo. 

Uživajte,

(desni lik -> view image za cijelu sliku, lijevi klik za tragičnu junakinju):

Čekao sam dugo, ali dalje nije odgovorila, a i prije toga je rekla da ne raspravlja sa… Ne znam. Dunningkurgerovac (sic) valjda može biti i stručnjak i glupak, jer se efekt odnosi i na jedne i na druge?  Što je onda Dunning-Krugerovac, zna samo um Maje S. Killmister.  Nagađati ću da nema nikakve veze sa pubertetlijskim fake imenima na Facebooku.

Ignoramus et ignorabimus. Uglavnom, stoga je na kraju slike fin. Drama je došla svojem antiklimaktičnom kraju.

Najzad mi je žao što me draga Maja nije naučila ništa novo. Odnosno valjda na neki način je, ali svakako ne o Lacanu i njegovoj verziji psihoanalize i filozofske misli.  Lacanovci out there, opravdajte mi Lacanovu ljigavu upotrebu meni očitio predrage matematičke znanosti racionalnim argumentom, da vas sve poubijam ZFC aksiomima i predikatnom logikom.  😀 

Bonus bodovi za one koji skuže da se (negdje) implicitno pozivam na Gödel, Escher, Bach

Franciscus Augustus Tusculum,

Pontifex Maximus et imperator Sacri Imperii Croatici,

Filius Solis Invicti et Aedes Iuppiter Feretri,

Summus Cultist Martis Exterminans